📍 Positionnement
Les textes de C2.0 sont TEMPORAIRES ET TRANSITOIRES COMME NOYAU DE DÉPART, en attendant la modification à l'ouverture de l'expérience, puisque les SALONS DISCORD sont MOUVANTS et se transforment avec le texte périodiquement et de manière automatisée sur la base des nouveaux textes adoptés.
C'est donc, pour l'instant, au départ du mécanisme un « seed » des convictions de Yannick Mandaba-Masseron uniquement, et a vocation à être changé par le peuple et par les métiers dans les ateliers.
🤝 Synergies, Oppositions et intégration possible
La C2.0 n'est qu'une proposition d'un package de modifications structurelles en vue d'un bon RIC, et non pas un programme politique. Elle peut donc cohabiter avec des programmes existants et s'y articuler. Voici les premiers comparatifs :
- ⚖️ Le PROJET de Maître Juan Branco — Comparatif structuré : similarités, champs non traités, oppositions fortes · PDF source : Le-Projet-8.pdf
- 🇫🇷 Le programme de l'UPR — étude à venir
Insérée dans un cadre Technico-légal:
- PROJET 1 :Un Réseau Citoyen Résilient (Wifi) sans infrastructure
Code (Github.com/Ymanda) + présentation hardware (Safezone-fpv.com)
- PROJET 2 : La Charte Internationale M.S.Y. sur geoMANET.com :
MANET-SECURE-YOU (M.S.Y.)
- PROJET 3 : La Commune 2.0
- PROJET 4 : Les grands choix idéologiques dans le RIC numérique selon la Charte M.S.Y.
Les 4 projets sont rassemblés ici et exposés pour discussion sur Discord :
→ Rejoindre la discussion sur le Discord (via La Commune 2.0)
La Commune 2.0
Concept d'aménagement de la Constitution qui repose largement, mais pas exclusivement, sur un réseau sans infrastructure décentralisé et souverain :
Réseau dont les commandes et la discrétion reviennent aux "petits maires" représentant 5k à 10k votants.
- Certification des votes et sondages :
Blockchain (le peuple) + geoMANET (réseau gratuit citoyen open source) + Collège d'Élus et d'Experts.
Redéfinition constitutionnelle des rôles d'Experts et Spécialistes dans la maturation des initiatives populaires.
- Groupage sémantique des sondages spontanés
, rôle des Experts et Spécialistes 2.0 dans la gouvernance
- Visualisation et diffusion des tendances certifiées, sémantique des initiatives populaires et
- Remontées obligatoires vers le national par diffusion et par capillarité géographique :
Commune => région/Agglo => national - Sans oublier les cas isolés mais votes locaux "forts", ou des groupes de communes éparses ayant un "fort" problème commun.
- Challenge philosophique et constitutionnel
- Sur la légitimité supérieure de l'assemblée de "petits maires" par le fait de la proximité et de l'ancrage culturel au quotidien ainsi que l'éloignement des pouvoirs financiers et le risque de concentration de privilégiés au même endroit (la capitale), ce qui favorise la corruption.
- Une vraie légitimité est défendue par une force.
- La Garde civile : contre-pouvoir local, intercommunal et décentralisé.
- Répond à l'assemblée des "petits maires" qui est supérieure en légitimité à l'autorité du préfet.
- Force d'interposition et d'application de la loi à l'échelon local.
- Liaison avec un "Procureur du Peuple", magistrat tiré au sort sur chaque dossier d'interpellation.
- Protection des individus sur le domaine de la commune (gardien de la paix amélioré), y compris la garantie du droit de manifester.
- Est mobilisée sur ordre de l'Assemblée des Conseils Communaux, avec des cellules d'urgence régionales pour réponses rapides selon la "doctrine".
- Pas de patrouilles, pas de traque, ni d'enquêtes en dehors de la mission première :
- Les droits élémentaires des individus sur la commune, l'application des lois dans la limite du conseil préalable par des agents de police ou le Procureur du Peuple ou ses agents.
- Raison d'être :
Les informations sensibles des individus et le réseau résilient des Conseils de Communes sur lequel va s'appuyer une démocratie "plus directe" et participative à travers les votes et sondages blockchain (et leur équivalent/archives papier).
Le secret des identifications réseau ne pouvant être levé que par un comité de juges, procureurs du peuple et du RCC-FR (le nom du réseau de l'Assemblée des Conseils de Communes), il faut une force de protection indépendante : la Garde civile, avec un recrutement, un statut et une formation proches de celui du sapeur-pompier en remplaçant le feu par le maintien de l'ordre, une doctrine de manœuvres d'opposition pacifique ou plus aux forces gouvernementales.
Objectif politique de geoMANET et lien avec le processus démocratique La Commune 2.0
• Réaffirmer le rôle central des maires comme détenteurs du vote décisionnel final : les députés instruisent, enquêtent et exposent ; les maires/PCC délibèrent, consultent les populations locales et statuent. Intervention de vote direct sur demande de la population par le canal prévu pour toute initiative populaire.
• Mettre à disposition des mouvements citoyens et des collectivités un outil neutre de proposition et d’évaluation de réformes constitutionnelles, assorti d’un système d’information fonctionnel, vérifiable, résilient et souverain. (RIC numérique avec blockchain).
Architecture technique (France / pays à forte infrastructure)
• Vector 2 - geoMANET - Résilience territoriale – Bulles Wi-Fi locales et dispositifs Lucky Blocks (Termux, ordinateurs portables, micro-stations) assurant la continuité entre maires urbains et ruraux.
On garde les méthodes traditionnelles papier toujours accessibles en mairie pour les démarches actuelles, mais la démocratie directe ou semi-directe demandera l'intervention de la technologie :
On ne remplace pas, on ajoute des possibilités pour le citoyen.
• Vecteur 5 – Tunnels Internet en surcouche – Utilisation d’infrastructures existantes (WireGuard, HTTPS), sans dépendance à des équipements radio lourds de type AirFiber.
• R.I.C. supervisés – Modules de référendum d’initiative citoyenne encadrés par les "maires" ou PCC, à articuler avec les maires traditionnels, avec remontées graduelles par seuils territoriaux afin d’éviter la saturation médiatique, le détournement partisan ou le « R.I.C. opportuniste ».
Obligation de consultation contradictoire : experts scientifiques, juristes, associations, forces politiques, chacun produisant des contributions signées, présentées à plusieurs niveaux de lisibilité (grand public, actifs manuels, spécialistes), avec signalement explicite des zones de désaccord académique.